如果占領是合法的還是非法的，那麽世界上最可恨的是什麽？職業？應該是人販子！
微信朋友圈壹度發起呼籲，被很多人轉發，形成了壹段時間的朋友圈刷屏效應！訴求很簡單，就是要求立法規定？賣孩子？人販子，壹律判死刑！否則不足以震懾人販子！
這個呼籲是大力提出的，但是意見沒有被立法機關采納！
立法機關是否不重視人民的呼聲？其實有些人不懂法律，不懂立法技術。
他們認為這樣的立法可以有效打擊拐賣人口犯罪。他們不知道的是，這樣的立法實際上會增加被拐賣婦女兒童的殺害率！
第壹，嚴懲不貸就壹定是好事嗎？
許多人認為，最有效的打擊犯罪的方法是在法律中規定更嚴厲的懲罰，否則不足以震懾犯罪分子！
其實古代封建王朝也確實是這樣的想法。統治階級認為法律越嚴厲越好，否則每個人都可能是罪犯！對於壹些謀反的大罪，妳會在年內受到懲罰！(就是活壹千塊錢！註意，淩遲的劊子手是最熟練的，因為法律要求？直播？所以，如果犯人在砍夠1000刀之前就死了，那就是不合格的處決，會受到懲罰的！)。
當時的法律除了對罪犯嚴刑拷打外，還對壹些特定的重大犯罪實行坐在壹起的制度。如果是謀反，會對九大氏族進行懲罰，以保證大家為了自身的安全，第壹時間向官方報告謀反的信息。
但是，就算有酷刑，牽連到九大家族，造反的還是要造反，造反的還是要造反。
為什麽？因為沒有出路！
在中國法制史上，秦朝的法律是最嚴厲的。秦律不僅搞坐合制，還搞互保制。
換句話說，不僅妳的親戚會因為妳違法而逮捕妳，就連妳的鄰居也會因為妳違法而逮捕妳。妳說妳不知道？那是妳自己的問題。誰讓妳不要擔心的？查詢身邊違法的事情是妳的法律義務。做不好就要受罰！壹點都不委屈！
為什麽秦朝晚上不接路關門？因為秦律對盜竊罪的處罰是極其嚴重的！撿遺體被視為偷竊，被舉報會被處罰，而偷壹塊錢會被流放，數額較大的會被斬首！
陳勝和光武起義也因為大雨錯過了行程，所以依法應該斬首。反正都死了，簡直反了！
秦國法律太嚴，不給罪犯留活路，所以成了短命王朝！
以史為鑒！懲罰嚴厲不壹定是好事！亂世可以用重典治，太平盛世還是用重典，就是不能讓老百姓好過！
第二，法律必須給罪犯留有余地。
壹部好的法律根據不同的犯罪行為有相應的懲罰，比如輕罪輕罰，重罪重罰，以此來彰顯法律的正義與公平！如果懲罰不是循序漸進，而是采取壹刀切的方式，會讓很多罪犯壹旦走上犯罪道路就沒有回頭路！
比如，法律以打擊強奸、搶劫為目的，規定凡犯強奸罪、搶劫罪的，壹律判處死刑。
這樣的規定會有什麽後果？
壹方面犯罪率肯定會降低，但另壹方面受害者被殺的概率會大大增加！
因為，反正我們都是凡人，要麽不犯罪，要麽就得犯罪！壹旦強奸或搶劫讓某人活著，就意味著妳是死刑，所以還不如殺了他們！
在這壹點上，法律沒有辦法處理強奸或者搶劫？殺人滅口嗎？還會有附加刑，因為反正已經是死刑了。還能有什麽別的威懾？規定槍斃兩次對犯罪分子沒有威懾作用！
所以，在刑法中，直接對某壹罪名規定死刑是極其罕見的！
起初，在刑法典的立法過程中，為了突出打擊綁架罪的重點，建議稿規定綁架罪直接判處死刑。經過討論，認為不合適，因為如果規定綁架罪直接判死刑，那就意味著人質基本沒有逃脫的希望了！
對於綁匪來說，反正都是死。現在他們被綁架了，就意味著壹旦被抓，就要被判死刑。留他們活口只會增加他們被判死刑的幾率，所以殺了他們是必然的選擇。
因此，1997年刑法典關於綁架罪的規定將綁架罪分為兩類:以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑；造成被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑。
但在司法實踐中，這樣的規定還是過於死板，很多情況下，綁匪會面臨無所適從的問題。
綁架的起點是十年，至少說明是超級重罪！在綁架過程中，雖然沒有？撕票？行為，但造成被綁架人死亡(包括被綁架人因綁架死亡或者在逃跑過程中意外摔倒等。)，綁匪是死路壹條！
所以如果綁匪綁架了幾名人質，雖然他沒有殺人的意圖，但是在綁架的過程中有人質的意外死亡。綁匪害怕曝光會導致自己被判死刑，決心殺死所有人質以達到息事寧人的目的。這些本來不會死的人質，正是因為法律沒有給綁匪留有余地，才導致了他們的死亡。
基於此，《刑法修正案七》、《修正案九》對綁架罪進行了兩次修改，最終規定成為:以勒索財物為目的，綁架他人，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人，或者故意傷害被綁架人，致人重傷或者死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
前後對比，可以發現條文的完善體現在以下幾個地方:
1.導致綁匪死亡的情節僅限於故意傷害的前提，對於這種情況有兩個級別的量刑，即無期徒刑和死刑。這個罪犯可能不會被判死刑，但還有活下去的希望。
2.增加了壹個減輕處罰的情節。如果情節較輕，會被判處5年到10年的有期徒刑，也就是說如果綁匪能善待人質甚至主動釋放，可以爭取較輕的刑期，比原來10年以上的有期徒刑多了壹個選擇，促使綁匪盡可能的保全自己的善念。
綁架罪修改後，人質生還概率大大提高。很多人質其實並不知道立法的改變導致了他們生存概率的巨大變化！真不知道該感謝誰能活下來！
如果規定人販子會被判死刑會怎麽樣？
看了綁架罪的修改過程，不知道妳明白立法需要考慮多少因素了嗎？
除了打擊犯罪，立法還必須考慮整體社會效果。如果很多人不必為了降低犯罪率而簡單地去死，實際上會降低輕罪的犯罪率，提高重罪的犯罪率！這完全是得不償失！
每個父母都對人販子深惡痛絕，這是有道理的，但如果父母必須在以下兩者中做出選擇:孩子被活著賣掉和孩子被殺死，父母會選擇哪壹個？很明顯，我希望孩子活著！
只要孩子活著，就有希望把它找回來！
如果法律規定人販子只要被抓就會被判死刑，那麽孩子存活的概率就會大大降低！在拐賣兒童的過程中，人販子壹旦發現事情可能敗露，為了隱藏行蹤，掩蓋證據，會毫不猶豫地殺死孩子，因為這個時候，暴露就意味著逮捕，逮捕就意味著死亡！
也正是基於此，拐賣婦女兒童罪的量刑分為三個檔次。基本型是五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；最後壹檔被判死刑，並處沒收財產。
這種設計的原理是鼓勵人販子保存人最後的善念。如果人販子在拐賣過程中善待被拐賣的婦女兒童，就按照基本型處罰。
人販子在拐賣過程中強奸被拐賣婦女的；欺騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人強迫賣淫的；被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者有其他嚴重後果的，加重處罰。
是按二檔還是三檔，要看犯罪的嚴重程度。基本上如果人販子在拐賣過程中致人死亡，壹般會晉升到最高刑。
標簽
法律的立法技術是壹門高深的學問。最科學的量刑不僅能最大限度地打擊犯罪，還能最大限度地保護公民的人身安全。如何做到兩者都需要收集大數據，然後不斷進行修正和調整。