四級的問題不大。考研英語和四六級英語不壹樣。可以找考過的人咨詢。肯定有各種專業考研工作兩年後才能做，有的學校不招。。。最好查壹下妳想考的學校的招生網站，或者打電話到招生辦咨詢，推薦後者。
可以跨專業，還要看具體學校。
首先，專科生考研必須達到畢業兩年(或以上)的要求，達到本科同等學力水平，以供參考。其次，有些學校對專科生考研有自己的要求，比如本科通過的課程數，英語達到本科水平，或者提交1-2的論文。
程序:壹、按要求報名，壹般包括網上報名和現場確認。然後，我參加了5438年6月+10月(2天)全國統壹考研，科目是政治、外語、數學和專業課。也就是第壹次測試。
初試結束後，等待成績和分數的劃定。初試合格，將收到復試通知，在校參加復試。
復試壹般包括筆試和面試。大學生壹般多考兩門。
復試後出現調劑，即第壹誌願未被錄取，調劑到其他誌願。
如果妳通過復試就可以被錄取。收到錄取通知書還需要壹段時間。
現在有些學校不招專科生，所以妳最好自己打電話到學校招生辦咨詢，或者以他校網的形式拿到國家承認的本科學歷，否則不等同。普通學校需要兩到三門額外的課程。
被告:WHC 9002-試用期壹級9-21 17:56
畢業2年了嗎？如果沒有拿到法學學士學位，現在可以直接考法學碩士。現在這個好像是統壹的專業考試，資料和教材都比較好買。如果負擔得起，也可以報輔導班。我的建議是直接考研。因為自考難度大，可能還要兩年才能拿到畢業證。不同的是畢業後可以申請法律碩士。它們之間的區別如下:
法律碩士和法學碩士的區別
目前社會上有壹種誤區，認為只知法律碩士，不知法律碩士。其實客觀來說，它們是兩個不同的東西，有本質的區別。雖然都是學法律的，但是含金量明顯不壹樣。
第壹，招生條件不同。法律碩士必須要求本科畢業，同等學歷不招；法律碩士要求非法學專業畢業生具有國民教育學士學位(或同等學歷)。這門課程的畢業生必須工作兩年以上。具有同等學歷的大學畢業生必須工作三年以上。這裏的區別是，同等學歷可以申請法律碩士，但是不能申請法律碩士，而且法律碩士必須是沒學過法律的。
第二，試題不同。LLM在考研，這幾年越來越難，但是越來越多的考生在考。難度有目共睹。雖然政治理論課和外語考試是壹樣的，但是民法、刑法和綜考(包括憲法、法學基礎理論和中國法制史)專業課是全國聯考科目，難度有限(已經形成標準化復習資料)。
第三，錄取比例不同。LLM的錄取比例壹般在10:1左右，北大等名校的錄取比例為20:1，而LLM的錄取比例壹般為3:1。
第四，培養方式不同。法律碩士基本都是自費。比如北大每學分800元，論文指導和論文答辯要花6000元。法律碩士由公費和自費支付。
第五，教學方式不同。法律碩士采用不同專業的導師制，每個學生都有導師(教授或副教授)，在學習期間可以得到導師的不斷指導，深入學習相關的法學理論。法律碩士沒有專業，也沒有導師。他學的課程只是法律基礎課，* * *十二三門，45學分。最後就是找個老師幫忙卷子而已。
綜上所述，我們應該認識到，從整體上來說，法律碩士在自身考生素質、接受度以及系統深入的學習等諸多方面都要優於法律碩士。
但是妳也可以在法律碩士畢業後參加司法考試，同樣可以前途無量。加油！
被調查人:申燕燕-高級經理6級9-21 17:58
申請法律碩士或法律碩士的基本條件是本科，但不同的是，法律碩士招收非法學專業，而法律碩士招收法學專業(法學)。法律碩士比法律碩士更深，法律碩士的課程是最基礎的法律知識。如果以後想從事法律行業，法學碩士畢業有點淺。畢竟要參加司法考試，號稱‘天下最難考’。學法律，壹定要學拔尖。祝妳成功！
回應者:妳真傻。-魔法學徒1級9-21 20:20
法律碩士(JM)僅限於非法學專業，不再分具體專業。其知識結構是寬口徑、厚基礎、復合型的。主要面向司法機關、行政執法、法律服務和法律監督部門、社會公共管理部門和企業管理部門培養高層次復合型、應用型法律人才，如律師、法官、檢察官、企業法律顧問等。
法學碩士研究生主要招收法學專業的本科生，包括法學理論、法制史、憲法學與行政法、刑法、民商法、訴訟法、經濟法、國際法等。，主要以學術研究和科研教學為主，向高校和科研院所培養高級理論學術法律人才。
LLM和LLM的區別如下:
首先，培養目標不同:
法律碩士專業學位和法律碩士學位是壹個層次的，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，後者是學術性、專業性高級法律人才。
壹些法治比較健全的西方國家，他們的法學教育是在大學之後的，比如美國等JD。從長遠來看，隨著法學教育的發展，法學本科生的數量會逐漸減少，法學碩士最終會與法律碩士合並。教學和科研人才應主要通過法學博士教育來培養。法律碩士專業學位作為承上啟下的橋梁，壹方面將為法律實務部門提供人才，另壹方面也將為法學博士教育提供廣闊的生源。
第二，招生條件不同:法律碩士要求非法學專業畢業生，但法律碩士沒有這種限制。
即13不允許報考法律碩士的法學專業有:法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑法。
網上說“法律碩士不招收同等學歷”是不對的。
三、招生命題方式、試題難度、考試難度不同:
法律碩士和法律碩士研究生入學考試都參加全國統考，但專業課法律碩士是全國聯考(統壹命題，統壹閱卷)，法律碩士是有條件的高校單獨命題。
法律碩士專業課的考試難度有目共睹。LLM專業課考試是全國聯考科目，有統壹的大綱，形成了標準化的復習教材，難度有限。
第四，教育模式不同:LLM入學時有固定導師，專業劃分詳細。壹般研究領域只有壹個方向，研究已經深入發展。法律碩士，不論專業，入學後以學習現行法律法規為主並註重實踐應用，入學後只設導師，每個導師多帶學生。
對於非法學考生來說，如果從學習法學開始就選擇壹個精細的專業方向，是不利於自身發展的，所以兩種教育方式的區別取決於考生的出發點和背景，而不是主要的區別。
5.未來就業形勢和發展潛力略有不同:法律碩士vs法律碩士。
LLM的就業範圍比LLM廣很多。除了LLM的就業範圍，LLM還為企業經營管理培養綜合管理人才。在法律實務中，LLM由於其跨學科背景，更容易發揮專業優勢，成為某壹領域的專家。在法學教學和研究中，攻讀博士學位是必經之路。LLM因為其他專業背景，能結合其研究領域的專業特點，似乎再好不過了。隨著法律碩士畢業生的增多，法律碩士的綜合能力得到了普遍認可。同時，由於單壹的法律碩士培養模式的缺陷，隨著社會的進步和發展，將逐漸被法律碩士培養模式所取代。
受訪者:匿名9-22 14:32
論法律碩士與法律碩士的本質區別
目前社會上有壹種誤區，認為只知法律碩士，不知法律碩士。其實客觀來說，它們是兩個不同的東西，有本質的區別。雖然都是學法律的，但是含金量明顯不壹樣。
第壹，招生條件不同。法律碩士必須要求本科畢業，同等學歷不招；法律碩士要求非法學專業畢業生具有國民教育學士學位(或同等學歷)。這門課程的畢業生必須工作兩年以上。具有同等學歷的大學畢業生必須工作三年以上。這裏的區別是，同等學歷可以申請法律碩士，但是不能申請法律碩士，而且法律碩士必須是沒學過法律的。
第二，試題不同。LLM在考研，這幾年越來越難，但是越來越多的考生在考。難度有目共睹。雖然政治理論課和外語考試是壹樣的，但是民法、刑法和綜考(包括憲法、法學基礎理論和中國法制史)專業課是全國聯考科目，難度有限(已經形成標準化復習資料)。
第三，錄取比例不同。LLM的錄取比例壹般在10:1左右，北大等名校的錄取比例為20:1，而LLM的錄取比例壹般為3:1。
第四，培養方式不同。法律碩士基本都是自費。比如北大每學分800元，論文指導和論文答辯要花6000元。法律碩士由公費和自費支付。
第五，教學方式不同。法律碩士采用不同專業的導師制，每個學生都有導師(教授或副教授)，在學習期間可以得到導師的不斷指導，深入學習相關的法學理論。法律碩士沒有專業，也沒有導師。他學的課程只是法律基礎課，* * *十二三門，45學分。最後就是找個老師幫忙卷子而已。
綜上所述，我們應該認識到，從整體上來說，法律碩士在自身考生素質、接受度以及系統深入的學習等諸多方面都要優於法律碩士。
但現在的問題是兩者沒有區分。社會上很多用人單位認為法學碩士就是法律碩士，卻不知道兩者的本質區別。而且壹些學校，比如人民大學，中國政法大學，縱容這種社會誤解。他們讓LLM在畢業分配意見中填寫自己的專業，魚目混珠，給用人單位選拔人才設置障礙，甚至導致誤導。所以，筆者在此直言，澄清這個常識性的問題。