中國現行新聞傳播法的來源有哪些？

根據其定義，新聞傳播規律可分為廣義和狹義。廣義的新聞傳播法，即新聞傳播法律制度，是壹個國家法律體系中保護新聞傳播自由、規範新聞傳播行為的所有法律規定的綜合，不僅包括專門的新聞傳播法律法規，還包括其他法律法規中與新聞傳播活動有關的規定。狹義的新聞傳播法是指以“新新聞法”、“出版法”、“廣播電視法”命名的單壹法律文件。從廣義上講，中國的每個時代都留下了新聞傳播法的印記。從歷史上看，統治階級對言論的控制壹向極為嚴格。在各種語言禁令、書籍禁令、出版禁令的大環境下，封建社會的統治者用只屬於那個時代的強制和暴力手段“規範”了國內的傳播活動。但清末清政府於1908年頒布了我國歷史上第壹部真正意義上的新聞法《清報法》，以法律的形式對新聞傳播進行了有效的調整和規範。從狹義上講，在中國五千年的歷史文明中，以出版形式頒布的新聞傳播法只有以下幾種:《清代印刷品特別法》(1906)、《清代報刊法》(1908)、《北洋政府報刊條例》(1914)、《北洋政府出版法》(65438)《出版法》(65438(2)新中國成立後，以憲法為核心，起草頒布法律法規控制新聞傳播，再到1980，上海市代表趙超構在五屆全國人大三次會議上提出制定《新聞法》的呼籲和建議。65438至0999年“兩會”期間，多位NPC代表和CPPCC委員向大會提交了《關於加強新聞輿論監督的建議》，呼籲盡快制定新聞法，通過立法加強和規範我國的新聞輿論監督。隨後，《新聞法》的制定也進入了我國新聞立法的規劃，國家新聞出版總署也將新聞法和出版法的立法工作列入了2010的工作計劃，還起草了《新聞法》草案。縱觀中國新聞事業的歷史，我們會發現，在不同的歷史時期，統治階級頒布的新聞法的內容和目的都會有所不同。1906年，清政府頒布了《清代印刷品特別法》，隨後1908年又頒布了《清代報紙法》。清末頒布的《新聞法》表面上看似是統治階級在各種社會力量的壓力下，為保護其搖搖欲墜的統治地位而做出的無奈之舉，但實際上從隨後的實施結果中也可以看出。披著“君主立憲”的新皮，卻還裹著人治、專制的舊本質，真是讓全國人民吃了虧，傻了眼。對於廣大民眾來說，並沒有從清政府的“新政”中感受到社會有什麽實質性的變化，更不用說以清政府名義頒布的《新聞法》了，其在保障民眾言論自由方面的作用更值得商榷。《清報法》規定，報刊的創辦必須得到清政府的批準，並掌握出版者的信息，以控制出版者的行為。讓報業付出高昂的“擔保費”④，使其承受沈重的經濟壓力；隨時查看已出版的報紙，控制輿論環境；為了維護自己的執政權威，禁止發表詆毀朝廷的文章，影響新聞自由。從上面我們可以發現，所謂的新聞法，其實只是統治階級為了維護自己的統治，控制人民的傳播行為而實施的壹種手段。後來，由舊封建官僚形成的軍閥組成的北洋政府頒布的壹些新聞法，在內容上與清政府相比有所可取，但無論是頒布目的還是作用，都與清政府的《大清報法》不謀而合。這也是當時的社會環境和歷史條件造成的。南京國民政府隨後頒布了壹些新聞法。由於它代表了新興資產階級、官僚地主的利益，在思想觀念和社會實踐上與舊的封建統治階級有著本質的區別，所以它的新聞法比以前產生了更積極的影響。周傑的課在維護中國新聞傳播規律的歷史沿革，促進思想解放和社會進步方面的作用值得肯定。新中國成立後，秉承“尊重法律”和“依法治國”的良好政治理念，先後起草了壹些有針對性的法律法規，對新聞傳播行業實行法治管理。然後形成了以憲法為核心，依靠其他法律法規對新聞傳播活動所作的壹些規定，謀求控制新聞傳播活動的模式。因此，在新中國時期，中國沒有專門針對新聞傳播活動的新聞法。盡管許多學者、人大代表和CPPCC委員希望改變這種狀況，並多次建議和呼籲頒布新的新聞法，但直到今天，國內新聞傳播法仍無制定或頒布的跡象。面對這樣的情況，筆者認為，造成我國新聞傳播法缺失的因素主要有幾個方面。