第壹，由於皇權的惡性擴張，它改變了傳統
在皇帝的陰影下，除了少數信任的大臣，大部分官員都缺乏行政熱情和創造力，不停地交朋友，入不敷出。因此，乾隆皇帝感嘆大臣們“只按規矩辦事，沒有遠見，這是國家的根本大計”，“看來這種習慣和原來的國家沒什麽兩樣”(《甘龍居註》)。
二是皇帝親自過問朝政，將日常政務完全控制在自己手中，不能適應官僚政治程序化、嚴謹化發展的客觀趨勢。因此，皇帝不得不越來越依賴少數親信來協助處理政務。這導致了新的政治異化的出現。
第三，嚴酷的政治控制，尤其是文化專制主義，嚴重阻礙了社會思想尤其是政治思想的發展。相對於當時多元活躍的學術思想，18世紀的中國政治思想尤其是反專制思想相對貧乏，文人對君臣關系的認識非常膚淺，對極端君主的批判蒼白無力，缺乏基本的創新精神，這不得不說與當時清廷嚴酷的政治控制有著明顯的因果關系。應該說，18世紀，中國處於中國早期現代化的發展時期，社會經濟、思想文化乃至社會結構都出現了明顯的轉型趨勢。當時政治體制改革的嚴重滯後，壹定程度上延緩了歷史前進的步伐。
總之，所謂極端君主制，就是既把皇權當作壹切政治權力的源泉，又以片面極端的方式把皇帝的權威推向無界的程度，把官員變成皇帝的私奴。在政治層面上，從主人和奴隸的角度出發，建立了官仆之間嚴格的政治人身依附關系。在政治運作上，盡量以專制皇帝的個人人格代替官員的獨立人格，以皇帝的是非代替官員的是非，以皇帝的利益代替國家的利益，以皇帝的意誌為政策和法律的核心。人們通常所說的法治，只能是專制君主人治的必要補充。至於以官僚為特征的官僚體系，則是君主政體下龐大而嚴密的行政機器。雍乾時期形成的極端帝制，短期內確實創造了高效率、相對清廉的行政氛圍和令人望而生畏的雄偉景象，但從長期來看，它實際上使清朝的前途和命運變得更加難以預料和風雨飄搖。因為就國家的未來而言，把政權放在規範化、制度化的運作中比交給個人獨裁更合理，更能實現理性行政的原則，更有利於社會的和諧、穩定和發展。在歷史上，這是壹個眾所周知的事實，不需要爭論。
明清時期，中央集權的專制傾向是前所未有的。明太祖廢除中書省，廢除宰相制度，分六部掌管國事，直接向皇帝負責。“三省”制度結束後，設立大學生參與決策，內閣制度逐漸形成。清朝在內閣和六部的基礎上增加了軍部。軍務全由皇帝決定，軍務大臣只需跪下，接到書面記錄傳達執行即可。地方軍政首腦直接聽命於皇帝，君主專制達到頂峰。明清時期君主專制的加強對中國的歷史發展產生了深遠的影響。
壹方面，君主專制的加強，客觀上有利於統壹的多民族國家的鞏固，對維護國家統壹、社會穩定、抵禦外來侵略、組織水利工程、發展社會經濟、防止分裂、加強民族交流等方面發揮了積極作用。比如康熙皇帝在jaxa組織了兩次戰爭，打敗了俄軍。清朝加強了對臺灣省、蒙古、新疆、西藏等地區的管理，為鞏固統壹的多民族國家，促進邊疆地區的發展做出了貢獻。
另壹方面，明清兩代君主專制的加強嚴重阻礙了中國社會的進步和發展，使中國社會遠遠落後於西方國家。具體體現在:
政治上，明清君主專制的加強，使皇權極度膨脹，難以形成民主制度。這已經成為阻礙社會進步的重要因素。天皇不僅是最高立法者，也是最高行政長官和最高司法長官，不受任何制約和監督。這種君主專制使得皇帝的決策獨斷專行，使得政策不斷出錯；但官員膽小怕事，唯命是從，助長了官場的老規矩、官僚主義和腐敗。明清封建帝制的空前強化，並不表明封建制度具有強大的生命力，而是封建制度衰落的政治表現。明朝的工廠衛生制度和清朝軍事部門的建立，使得民主制度的形成更加困難。
經濟上，明清君主專制的加強束縛了社會生產力的發展，阻礙了資本主義的發展。這表現在以下幾個方面:壹是農民被殘酷剝削，極度貧困，因此無力從市場上購買手工藝品。第二，地主和商人剝削的錢往往用來買地，影響了手工業的擴大和再生產。第三，清朝統治者在中國設置了無數關卡，對商品課以重稅，嚴格限制手工業生產規模。第四，國家實行閉關鎖國，禁止海外貿易，影響了手工業的發展。
在思想文化上，明清時期君主專制的加強扼殺了人們的創造力，使人們的思維日益僵化，阻礙了科技的發展。反封建的民主思想也受到了遏制。明代科舉制度實行八股選士；清初還推行文字獄，從思想上加強對知識分子和民眾的迫害和壓制。這些措施使知識分子容易受到指責，無所適從，以至於他們對知識的學習僅限於僵化的官僚作風，知識分子害怕被特務機關以“叛國罪”或種族滅絕罪逮捕。他們不得不對現實閉上眼睛，閉上嘴巴，從而窒息了思想，扼殺了智力，形成了“萬物和諧”的局面。絕對禁止反封建的民主思想，使得民主思想難以傳播，嚴重阻礙了科學技術的發展。
在對外關系方面，明清王朝君主專制的加強使中國逐漸與世界隔絕，導致落後於世界潮流。明朝曾經實行過“海禁”；而清政府則長期實行“閉關鎖國”政策，數次下令禁止海外貿易。“閉關鎖國”政策不利於中華民族與世界各民族的正常交往；不利於中國人民認識世界，走向世界，學習世界各民族的優秀思想文化和先進科學技術，取長補短。這阻礙了中國的發展，使中國孤立於世界，落後於世界潮流。
當中國的君主專制達到頂峰時，西方世界已經在權力制約和制衡的基礎上初步建立了現代民主制度，從而在政治上步入現代社會，為資本主義生產力的發展開辟了道路。然而，中國高度集權的君主制嚴重扼殺了社會的創造力，拖慢了社會發展的步伐。中國之所以在近代遠遠落後於西方，處於被動地位，明清兩代君主專制的強化確實是罪魁禍首。