經典不正當競爭案例第1條
5438年6月至2007年2月，北京水壹生科技發展有限公司研發生產的專利產品“水壹生”微電解水機大規模投放市場，進行了大量的廣告宣傳，多次獲得各種獎項和榮譽，在社會上享有較高的聲譽。
從2008年6月開始，市場上出現了壹款名為“水壹生超級納米活性水杯”的類似產品。產品名稱發音與水壹生公司壹模壹樣，包裝裝潢也很相似。因此，北京水益生公司認為“水益生”產品的生產者南京生物科技有限公司及雷經營的南寧大藥房擾亂市場秩序，違背自願、平等、誠實信用的原則，影響北京水益生公司的商業信譽，屬於不正當競爭行為，遂將南京生物科技有限公司及雷告上法庭。
自治區高級人民法院認為，南京熊飛生物科技有限公司未經北京水壹生公司許可，在同壹種商品上使用北京水壹生公司知名產品特有的包裝、裝潢，其行為已構成不正當競爭。判決南京熊飛生物科技有限公司賠償水壹生公司經濟損失45萬元，賠償水壹生公司停止侵權行為的費用5萬元，同時在全國發行的報刊上公告，消除影響；自判決生效之日起，立即銷毀與北京水益生公司生產的微電解制水機相似的超級納米活性水杯的所有包裝裝潢，停止生產銷售與北京水益生公司生產的微電解制水機相似的超級納米活性水杯。
不正當競爭經典案例2
壹家網站，打著“千燈”的旗號，專門為裝飾有千燈的城市裏的商家做廣告。為此，北京萬家燈火家居裝飾市場有限公司起訴該網站，索賠損失500萬元。昨天***31 * * *，海澱法院認定網站構成不正當競爭，根據實際情況判給2萬元。
萬家燈火裝飾公司說，他們有壹個叫“萬家燈火”的網站，為旗下商家做廣告。今年年初，北京中商網電子商務科技有限公司運營的網站也被命名為“萬家燈火”。這個網站顯示的“公司地址”和萬家燈火裝飾公司的經營地址是壹樣的，網站裏打廣告的商家也是我們自己的商家。萬家燈火裝飾有限公司認為，被告網站冒充自己，為商家做廣告收費，構成不正當競爭，請求法院判令網站刊登並賠償損失500萬元。
不正當競爭的經典案例3
1996春，北京市房山區工商行政管理局根據北京牛欄山酒廠的投訴，對北京盧溝橋酒廠仿制北京牛欄山酒廠知名商品鄧華牌的特有名稱、包裝、裝潢行為進行調查。
經查，鄧華牌京酒是北京牛欄山酒廠生產的優質產品，是北京市的名優產品。北京牛欄山酒廠為了發展和壯大“京酒”，從1992開始，投入8000萬元進行調研和廣告宣傳，使市場份額迅速上升。然而，自1995、10以來，市場上出現了具有獨特名稱、包裝和裝潢的假冒產品。其中，北京盧溝橋酒廠生產的谷德牌、盧溝橋牌北京酒鬼酒的商品名稱與北京牛欄山酒廠生產的華鼎牌北京酒鬼酒相同，包裝裝潢相似，足以引起消費者的誤解。據查，北京盧溝橋酒廠自1995年4月至1996年6月，生產古德、盧溝橋北京酒鬼酒52174瓶，印制“北京酒”字樣包裝盒6.8萬套，銷售47436瓶。
根據上述事實，房山區工商行政管理局認定，北京盧溝橋酒廠的上述行為違反了《反不正當競爭法》第五條第二款關於不得“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，使購買者誤認為是該知名商品”的規定，責令其停止生產北京酒鬼酒，消除現有商品上侵權的商品名稱、包裝。
不正當競爭的經典案例4
原告上海設備有限公司* * *以下簡稱上海設備公司* * *與被告佛山市順德電器實業有限公司* *以下簡稱順德電器公司* * *同為生產油煙機等家用電器的企業，上海某設備公司註冊了“多環+多環”和圖形的組合商標。
2007年8月至9月，有人在江西慧聰商務廣告發布被告的產品廣告，並在產品廣告右下方發布“鄭重聲明”，稱XX系列油煙凈化器為專利產品，市場上出現的“康佳”、“上海多環”等多種產品均為假冒。經查，該廣告嚴重失實。有資料顯示，廣告主劉負責順德某電器公司在江西省多個地區的產品推廣和銷售。二審後，法院認定劉某發布“鄭重聲明”的行為經被告授權，劉某與被告均有過錯，判令其連帶賠償1.5萬元民事責任。