向美國得克薩斯州馬歇爾地方法院提交答辯書，否認抄襲思科的互聯網操作系統軟件。
對其五項專利侵權的指控也被壹壹否認，思科被指壟斷計算機網絡設備市場。
詆毀華為的企業形象。這時，這場看似商業糾紛的貿易戰才真正打響。這個案例反映了中國的生產。
遺漏產業布局，建立知識產權防禦體系是政府、企業、學術界和媒體的需要。
* * *隨著系統工程的建設，全國都要努力補上這壹課。做了國內企業的管理
壹些法律專家面對知識產權陷阱，首先會受到傷害的是企業。國內律師普遍感覺國人頭腦中根深蒂固的“訴訟”觀念就是“花錢消災”——完全是壹種事後心態，不是
有壹個預防的概念。這往往給企業帶來隱患。鐘慶律師壹針見血地指出，國內很多企業
管理者不是不能預見風險，而是心存僥幸，公司治理結構和管理流程遠未達到國家。
國際化水平聘請法律專家作為公司的最高管理層，負責公司經濟行為中的法律事務，在外國企業中
在業內很常見。而在中國，企業的核心領導層中沒有法律專家。所以他們不可能每天都這樣。
在運營初期就預判投資、技術研發、產品推廣中的法律風險。在這起華為被起訴的案件中，
思科的發言人是負責法律事務的副總裁。在調查中發現，國內企業都設有法務部門。
只有幾扇門。近年來，除了銷售、技術、金融人才，外資企業在國內招聘中也出現了身影。
合同管理員的職位。他們的職責是從法律角度審查、維護和管理合同。如果找到了，就問。
及時向相關操作人員發出預警。而且，國內企業普遍缺乏長遠發展的意識，註意
著眼於短期利益。寧願花幾百萬做廣告，也不願意花壹分錢請法律專家坐下來幫企業。
了解知識產權的細節。“標準”背後也有陷阱，比如移動通信、攝像、錄像、
DVD、互聯網、銀行信用卡等新經濟領域基本沒有傳統技術。在這些行業中，中國
壹般沒有自己的技術標準，大部分是從國際標準引進的。“我是1999開始關註標準和知識生產的。
對，但是當時國內很少有人對此進行專門研究，所以很少有人關註到問題的嚴重性。
我們研究後覺得非常‘可怕’。擅長理性語言的北京大學副教授張平動情地說。張平嬌
教授在研究中發現，中國正在研究ISO、國際電工、歐盟數字電視聯盟、美國的MTV和DVD。
標準，有發現知識產權的內容。但是，在翻譯這些標準的術語時，會產生相關的專利和其他知識。
權力的問題被忽略了。這說明當時我們作為壹個知識產權小國，並不了解標準與知識產權的關系
我以為標準公開了就可以免費使用了，沒註意到標準裏的專利也是要付費的。
中國企業在DVD事件中就遇到了這樣的難題。幾家國際企業在DVD上結成了強大的聯盟。
壟斷，但中國沒有反壟斷法來應對。美國早在1995就頒布了《反壟斷法》，這些企業早。
這些法律很容易被繞過，他們在世界各地發布的聯合聲明也是有效的。所以，中國企業只有“好”
好好交錢。“1990年代，與大型國際企業密切相關的國際組織正在修訂自己的標準。
當時我們國家沒有意識到問題的嚴重性，沒有及時在國內商界宣傳，導致了很多隱患。
[!帝國新聞。page-]張平教授還提醒，中國政府也應該大力推動國內企業的提升。
處理國際知識產權的法律工具和協議。“政府有義務告訴公眾知識產權問題的嚴重性，但我們的政府在這方面做得有點欠缺。比如中國加入世界貿易組織後，就被廣為宣傳。
知道保護產權，讓全國人民都知道保護別人的權利，但我們是小國，有這方面的權利，卻忘了。
為了告訴我們的人民，在我們加入世界貿易組織時簽署的壹攬子協議中也有壹項技術性貿易壁壘協議。這
該協議允許我們通過技術標準、技術法規、包裝、裝飾和產品認證來創建壹個市場準入門。
門檻，以排除其他國家在技術上造成的貿易壁壘。“要避開產業布局的‘地雷’，中國工程師不能簽自己的新技術，更不能申請專利！如此奇怪的事情正在我身上發生
國內很多領域都在上演。與美國波音公司合作的兩家大型企業的總工程師向張平匯報說，他們和波音公司
在公司完成的所有產品中，中方人員提出了許多先進的建議和方案，但只有美國工程師有權簽字。
字識別，而且這些方案很多都能出中國人的專利，但是現在他們不僅沒有權利申請。
拜托，連提建議的權利都沒有，“因為當初合同就是這麽簽的！”“在技術市場上，或者
當市場換來其他國家的利益時，也有這樣令人震驚的事實。高通和中國簽訂的合同把這個國家
國內很多廠商被排除在外，我們政府希望的振興制造業的想法可能會落空。張平告訴記者:“高通當時給我們的合同極不公平，但是因為我們是壹攬子簽的，像中興、
華為、大唐等廠商根本沒有談判的余地，因為上述協議已經涵蓋。提出以下問題。
問題只能是小修小補。但是在知識產權方面，高通給出了非常苛刻的條款。“這些事實表明
國內壹些管理部門的產業布局能力並不好。任何新興產業的發展都應該是技術和法律建設。
多問題系統設計工程至少要有這樣的意識。古語有雲，應該是“從錯誤中學習”。媒體和學界責無旁貸。張平總結說，在知識產權問題上，國內媒體和法律界責無旁貸。
抵押貸款媒體在處理知識產權案件時，應該引導社會，而不是暫時停止用民族情緒猜測。
思考對策，引導企業界長期關註知識產權問題。另外，她認為，法律行業應該彎下腰去做。
做點實事。“我覺得目前國內法學界和知識產權界的研究報告還不夠多。在國外法學界，每壹項政策法律都有數據支持和實踐分析。然而，在中國的法學界，並不強調實際分析。
註意理論分析就好。因為如果做實戰分析，教授出不了成果，評不了職稱！但是沒有這個，
這種分析會影響我們政府官員的決策和政策制定，他們沒有信心說出來。“只露出冰山壹角”深度點評華為是先行者，它是1988年以電信設備制造商起家的。
近年來，公司在網絡設備領域取得了長足的進步。2002年銷售額達到220億元，被認為是中國最富有的民營高科技企業。因為表現突出，華為也從今年年初開始。
成為訴訟的“急先鋒”——它已經成為外國企業“恐慌”的原因，並試圖通過法律手段遏制其增長。
國內第壹批企業之壹，同時也引發了國內企業對於構建具有自主知識產權的體系的深度思考。
[!帝國新聞。page-]其實危機壹直潛伏在冰山之下。需要註意的是，思科的起訴絕不是
壹時沖動，應該關註華為有壹段時間了。之所以壹直隱瞞，是因為他們認為在中國。
企業太弱，在國際市場上構不成威脅。另壹個原因是他們不想花太多精力。
與中國政府建立的合作關系因壹場訴訟而破裂。可是現在情況明顯不同了，華
為了不僅在中國成為中國電信市場的主要供應商，還在美國成立了公司。面對迫在眉睫的競爭
最終，思科選擇了起訴，但同時也明智地維護了自己的“立場”。官司還沒打，就先聲稱“很高”
我很高興看到中國政府將充分保護西方企業的知識產權。有句話叫“林中木美，風必摧之。”
國內設備供應商和軟件廠商擔心，國內企業進軍國際市場的知識產權糾紛才剛剛開始。
壹開始，以後可能會有更多的阻礙。最近兩年，中國企業因擁有核心技術而屢屢被外國公司稱贊。
動詞 （verb的縮寫）威盛相繼被英特爾打壓，國內DVD廠商受制於人，都是因為核心技術的缺失
釀苦果。如果把這種比賽比作壹場球賽，那麽中國隊似乎是在客場比賽，因為它已經失去了控制。
主動制定規則要遵守別人的規則，否則很可能會被裁判重點指出。不是危言聳聽，華
這個案子只是冰山壹角。“重視具有自主知識產權的技術和產品的研究與開發”的呼籲應該得到加強。
國內企業在快速發展的同時，也應該把更多的時間和金錢花在基礎工作上。
蒂希
1.對死亡的恐懼比死亡本身更糟糕。
對死亡的恐懼比死亡本身更糟糕。
2.我的抱負終於實現了。
我的野心終於發揮作用了。
3.對於上流社會，他感受到了他在餐桌那頭所接受的知識分子的仇恨和厭惡。
對於上層階級，他感到了知識分子的仇恨和厭惡，而這個上層階級只是在桌子的那壹頭接納了他。