看完刮痧，我們都流淚了。但是我想知道為什麽我不喜歡這部電影。後來看《天國的情書》的時候，我也流淚了，我明白了，電影可能很難讓人流淚，但讓人說好就更難了。在我看來，《天國的情書》是壹部宣傳不要歧視麻風病人的電影。導演用心良苦拍出了壹部好電影，但這部電影可以說很差。這些話和刮無關，只是隨便說說，所以放在括號裏。
其實回過頭想想刮，讓人落淚的那段還是整部電影裏最精彩的部分，雖然不好。是的，我是說這部電影不好。這是我的評價。
第壹，可憐的地方
讓我們從最糟糕的部分開始。鄭曉龍廣州首映被記者問“疑似用英文拍中國電影。”他很憤怒。我非常理解他。刮給我的整體感覺不是阿諛奉承，而是有點中國在裏面說“不”。記者實在不知道該怎麽看電影。《刮痧》開始的時候，徐大同(梁家輝飾)站在講臺上激動地說“我的美國夢”，我知道這是壹部批判美國夢的電影。如果有什麽懷疑的話，我懷疑導演有點“排外”。當然，鄭曉龍說他想拍東西方文化交流有多難。但是他表達起來有點困難。
導演用了很多劇情來證明東西方文化交流有多難就像收集證據壹樣:
例1:孩子在和老板的兒子打架。徐大同想讓這孩子向老板的兒子道歉。當孩子拒絕這樣做時，徐打了他壹屁股。老板認為在美國打屁股是不允許的，即使是他們的父母。而徐卻認為“管教孩子是天經地義，是給妳面子”，讓老板大呼“這是什麽亂七八糟的中國邏輯”。
例2:孫悟空是中國神話中的英雄，但美國律師說這只猴子壹點道德價值觀都沒有。“別人種了九千年的桃子，他卻不跟主人打招呼就摘下來吃。當人們阻止他時，他不僅不聽勸阻，還打砸了他的桃花源。”他吃別人辛辛苦苦煉出來的藥丸，甚至把主人打死——這樣壹只野蠻倔強的猴子，在電子遊戲中被徐大同塑造成了英雄。"
例3:他的妻子簡生孩子時，情況很危險。醫院要求徐大同選擇保護成人還是兒童。徐大同要求保護他的妻子，因為“留在青山在，不怕沒柴燒”。接生嬰兒的護士認為這種選擇“野蠻”，不尊重孩子的生存權。
例4:爺爺用刮痧療法給孫子治病，這種療法在中國流傳了兩千多年。但美國人認為他父親虐待孩子，兒子被放在兒童福利院監護，父子不能相見。
……
這麽多證據，似乎馬上就能判斷:“東西方文化交流異常艱難。”不過，在宣判之前，我還是想核實壹下證據的有效性。第壹個例子，我想如果徐大同認同文明世界，他應該已經認識到“不要打孩子”的道理。關於為了面子打孩子的問題，不知道是不是中國特產，如果是，也是惡心的特產。好像魯迅很早以前就說過，不要打孩子。中國有不少打孩子的醜聞，但這只是說明了我們和文明的距離，而不是我們和西方的距離。所以這個例子是文明與不文明之間的交流困難，而不是東西方之間的交流困難，不成立。
在第二個和第三個例子中，影片本身已經證明了這兩個證據是無效的。律師說，純粹是為了贏得官司，故意激怒徐大同。連他自己都知道是故意曲解。徐大同可能會認為存在溝通問題，但我們不會；護士的說法也很容易被同為美國人的律師(徐大同請來的律師)反駁(如果選擇孩子，可以認為是對母親生命權的不尊重嗎？)
只有第四個例子最紮實，刮，這也是這個膜存在的原因。在看這部電影之前，我以為整部電影都會為刮刮而戰。但沒想到這個問題在電影裏很容易解決。第壹，徐大同夫婦認為在“刮”的問題上無法和老美溝通，所以在辯護中避而不談“刮”，大談對孩子的愛。在看電影的時候，我壹直期待著壹場關於“拼爹”的激烈爭論。結果問題總是被回避。最後美國老板找了個中醫給自己刮了胡子，然後給兒童福利局的人看。這個問題很容易解決。
還是不能證明東西方文化交流有多難。
國內很多人愛聊“東西方文化交流有多難”這個話題，我還真沒找到人聊過。所以我壹直懷疑所謂的“東西方文化交流困難”可能是個偽命題。讓兩個人無法溝通的真正問題恐怕不是沒有東方和西方，而是沒有文明(或者說人性沒有人性)。兩種文化的差異可能會被有意無意地誇大，尤其是當壹方處於弱勢時，往往會非常敏感，甚至多疑，就像林妹妹遇上賈寶玉，後者隨口壹說，前者卻不得不深思熟慮。具體來說，還是說壹說兩人的關系吧，這總不妨礙林妹妹愛寶玉吧。涉及到家庭感情和民族自尊，問題會嚴重到無法溝通，直接說“不”就好了。
整部電影壹直糾結在這個矛盾中，試圖探索文化差異，卻不願意反思自己，壹味沈浸在不被理解的情緒中。對比渚島的《戰場上的聖誕節》(又譯《囚徒》)，刮痧文化差異的討論非常膚淺，實際的差異只是技術層面上的“刮痧”療法。至於背後的文化內涵，影片的重點根本不在“拼”上。好像朱旭的老父親可以。影片最後只是簡單的解釋了壹下“刮痧”這個詞，這讓我甚至懷疑導演的真正興趣並不在他反復標榜的“文化差異”上。所謂“文化差異”的討論只是壹個幌子和賣點。
第二，好地方
不知道是不是意外的結果。《刮痧》最精彩的部分是導演沒有討論任何文化差異的時候。整部電影，當導演忘了研究“文化比較”的時候，仿佛就自由流動了。徐大同偷了他的兒子，開著警車去追他。這個場景是這部電影最精彩的部分。好萊塢黑幫電影中常見的追車場景被借用，變成了壹個父親貢獻給親愛兒子的罕見遊戲。在這裏，對立變成了溫柔的戲弄，警察和“土匪”之間出現了難得的和諧。最後孩子在追車遊戲中睡著了，整個情節顯得溫馨而平靜。
當徐大同忘記了他的傳統，只需要表達他的愛時，他變得可愛而通情達理。這位父親必須在聽證會上證明他愛兒子的情節是耐人尋味的。愛只能感覺到，怎麽證明？徐大同夫婦在準備證詞時的焦慮，以及他後來的發言，真的很感人，值得編劇稱贊。
最聳人聽聞的自然是徐大同在最後爬上了樓梯。這可能是好萊塢故事的最佳結局。大家其樂融融，場面感人，既讓人落淚，又讓人心滿意足。當然是大老生常談，但對於壹部商業片來說，老生常談並不是缺點。
第三，得分
讓我給刮痧打個三顆星(滿分五顆)。本來只想演兩個明星。導演似乎很認真地討論文化沖突的問題，但他的討論太壹廂情願了。我加了壹顆星，因為我覺得壹顆新星，冉冉，已經升起。鄭曉龍第壹次拍電影的時候，很流暢，很老練。如果她繼續這樣拍攝，另壹個馮小剛會茁壯成長。和馮小剛相比，鄭曉龍更擅長模仿好萊塢。他擅長嘩眾取寵，不再靠貧嘴來制造幽默感(貧嘴式幽默已經走到盡頭)。
總的來說，我的感覺是，瓜沙在探索文化差異、尋求東西方交流方面所做的，似乎是阿q把美國當成了土谷的聖地，在那裏他夢見了春天。