(2)很多人認為這個小品深深地拷問了社會道德，不僅拷問了求助者的道德良知，也拷問了倒地需要幫助的老人的道德良知。
③四川達州發生“三個孩子扶老人後被認領”事件，5個月後警方調查最終確認老人是自己摔倒的。老人也因涉嫌敲詐勒索被捕。不久前，廣東汕頭的高中生也因扶老人被起訴，最後報警找證人後還了清白。老人來道歉了。
有些人甚至認為壹些老人的道德標準已經降到了“零度”以下，稱他們的道德為“冰點”。在Xi安，壹位老人找不到座位，就坐在壹個女孩的腿上。還有在樓道裏亂丟垃圾、拆公共體育設施、賣廢鐵等不文明現象，似乎給人的印象是壹些老年人道德水準不高。
⑤老人摔倒了能扶他嗎？僅僅是社會道德的問題嗎？被幫助的僅僅是每個人，尤其是老人的道德良知嗎？
其實扶老人摔倒不僅僅是道德問題。
⑦因此，在這些社會道德良知被無情的“軟鋼刀”刺傷的看似血腥的事件背後，我們看到的不僅僅是被“軟鋼刀”刺傷的求助者流血的傷口，還有被刺傷的復雜因素。
有哪些復雜的因素？
(9)道德良知是重要因素之壹，但現今中國大陸部分人法律意識的缺失，加上當地壹些法律機構量刑不當，給社會道德蒙上陰影。它不僅是壹個簡單的道德問題，也是壹個綜合性的社會治理問題。
⑩今天有很多現象:對法制觀念的淡漠，對個人權利的邊界缺乏清晰的認識，導致公眾意識的缺失，壹些老年人在公共花園裏開辟菜園，壹些老年人在鬧市區占用人行道賣小菜。正如已故社會學家費孝通所指出的，在壹個維護個人權利的社會裏，它就像壹捆捆筷子，井然有序，人人平等，既有個人權利，也有平等的公共義務。當個體對自身權益缺乏約束時，就只剩下人性中的自私，而不顧及他人。在各種運動的推動下，由於法制觀念的缺失和社會的失序，人們惡性缺乏節制，敲詐勒索，占人便宜，以怨報德，等等。
11個人道德和體制機制並不是相互孤立的。人類發展的歷史證明，從生態系統到社會系統，甚至它們之間的關系，每壹個要素都有著千絲萬縷的聯系。以壹些老年人為例，法紀缺失導致非理性甚至社會失範。司法執行機關的誤判，誤導了社會心理和行為。
12在我們的社會裏，道德良知的光輝要照耀人心，法制束縛的籬笆要維護人心。讓654.38+03億中國人養不起壹個倒地老人的悲劇就此打住！
談談央視第壹段寫的小品《幫不幫忙》的作用。(4分)
第(5)段在內容上強調什麽？結構功能是什麽？(4分)
關於第⑦段，下劃線句子中的“軟鋼刀”是什麽意思？(3分)
請簡要分析第(10)段中的演示方法及其在本文中的好處。(4分)
這篇論文明確指出，“扶不扶”是壹個“社會治理的綜合問題”。作者認為有哪些「綜合問題」？(4分)
5、照顧話題，從反面引出話題，激發讀者的閱讀興趣。
6.在內容上，強調的不僅僅是老人摔倒會被折磨的社會道德問題，更是每個人的道德良知，尤其是被扶者的道德良知。結構性問題讓人思考，設定目標，引出中心論點。
7.老太太故意摔倒勒索他人的卑劣行為，生動地揭示了這種現象對社會道德風氣造成了極大的危害，從反面突出了文章的中心論點。
8.用例子和理由來證明。以老人在公共花園開辟菜園、在鬧市區占用人行道賣配菜為例，引用費孝通關於個人權利與公共義務關系的觀點，深刻而有力地論證了老人摔倒時能否扶其起來，不僅是壹個簡單的道德問題，更是壹個綜合性的社會治理問題這壹中心論點。
9.民眾法律意識缺失，法律機構量刑不當。
在現實生活中，壹些人表現出以下特點:對法制觀念淡漠，對個人權利邊界認識不清，導致公眾意識缺失。正如已故社會學家費孝通所指出的，在壹個維護個人權利的社會裏，它就像壹捆捆筷子，井然有序，人人平等，既有個人權利，也有平等的公共義務。當個體對自身權益缺乏約束時，就只剩下人性中的自私，而不顧及他人。然後在各種運動的推動下，法制觀念的缺失和社會的失序，使人變得惡毒而缺乏克制，敲詐勒索，占人便宜，以怨報德，等等。
個人道德和體制機制並不是相互孤立的。人類發展的歷史證明，從生態系統到社會系統，每壹個要素都有著千絲萬縷的聯系，甚至有著交替的關系。以壹些老年人為例，法紀缺失導致非理性甚至社會失範。司法執行機關的誤判，誤導了社會心理和行為。
今天中國大陸壹些人缺乏法律意識，加上壹些當地法律機構的不當判決，給社會道德蒙上了壹層陰影。“摔倒老人會不會扶”不是壹個簡單的道德問題，而是壹個社會治理的綜合問題。