主語和賓語的例子

論主與從的關系；主客從的法律分析摘要作為傳統的客體分類，主客從在我國現行法律中並未立法，司法實踐中也鮮有學者對其進行考察。從案例出發，闡述了在劃分主體和從屬客體時區分從屬客體的方法，論證了案例中涉及的問題，並提出了立法建議。關鍵詞:主從犯的法律分析主從犯的分類方法，我國現行法律和相關司法解釋對主從犯的概念沒有明確界定，區分兩者的標準也只是散見於理論解釋中。但是，區分主從對司法實踐具有重要的指導意義。在壹個案例的引導下，作者試圖對主從客體進行分析，以便理解它。壹、基本案情2003年2月14日，原被告簽訂了壹份購銷合同，約定由原告供應預應力管樁，然後由原告按照約定向被告供應管樁。另外，原告應要求被告供應466根樁尖，但合同對此沒有約定，雙方未能就樁尖單價達成壹致。2006年6月21日，法院委托中介機構進行價格評估，確定樁尖單價為180元/件。第二，問題的提出。被告主張，管樁與樁尖是民法上的主客體關系。樁尖價格已包含在管樁價格中，被告已支付管樁費用。故雙方合同已履行完畢，被告不應再支付樁尖費用。原告認為，本案標的物管樁和樁尖不是民法上的主客體關系，而是壹種配套產品，被告應當支付樁尖價款。從原被告與被告的區別出發，要明確法律問題:什麽是主體，什麽是從屬？區分主從的標準是什麽？區分主從的意義是什麽？三、主體與從屬的法律分析(壹)主體與從屬的概念根據客體在關系中的作用進行分類，將客體分為主體與從屬。羅馬法稱主體為物？原則上，調用附件訪問或？causa？瑞伊.民法典和學者對標的物和從物有不同的定義，包括:《德國民法典》第97條第1款:不屬於標的物的壹部分，但用於標的物的經濟目的，並與標的物有空間關系的動產，為從物。交易中不被視為抵押物的東西不是抵押物。【我】？中國臺灣省民法典第68條第1項:非主物的成分往往有助於主物的效力，而屬於同壹人的則是從物。但是，在交易中有特殊習慣的人，還是按照他們的習慣來。[二]？日本民法典第87條第1款:物的所有人為其日常使用而附於其上時，該附物為附屬物。[三]？K.Larenz:壹個事物不能成為另壹個事物的壹部分(即與其他事物共同構成壹個單壹的事物)，而是長期服務於另壹個事物的經濟目的，作為其他事物經濟功能的輔助工具。[四]？周舫:在壹定法律關系中相互關聯、屬於同壹人的兩個事物，其中主物獨立存在，起主導作用；而那些依附於主客體，輔助主客體的效用，並且通常隨著主客體的轉移而轉移的則是從屬客體。【v】？梁慧星:從屬是指從屬於主要事物的事物，從屬以外的壹切都是主要的事物。[六]？孫:所謂主體，是指能夠獨立發揮作用的東西。不屬於主客體的壹部分，但依附於主客體，在主客體中起輔助作用的東西，稱為附屬物。【七】？區分主從的關鍵是搞清楚什麽是從屬。比較上述主從犯的概念，臺灣省民法典的概念應該是最GAI的。根據《民法典》的規定，從犯的構成要件為四:1。配件不是主要部件；2.往往有助於主要對象的有效性；3.從物和主物屬於同壹人；4.交易沒有特別的習慣。德國民法典和臺灣省民法典都強調交易習慣是從

讀書結束了。要獲取該文檔，您需要

(您擁有0 VIP專屬文件下載權限)

加入VIP，享受免費專屬服務

VIP文檔免費支付文檔八折，文檔格式可隨意更改。

版權:本文檔由用戶提供並上傳，收益歸內容提供者所有。內容如有侵權，請舉報或索賠。

VIP專屬下載

收集

變化

相關建議

購銷合同

2.1分10閱讀

印花稅暫行條例