這種方法通過比較相似或不同的法律解釋和法律實踐，可以更好地理解法律的本意和目的，從而有助於解決法律適用中的問題。通過比較不同國家的法律解釋和實踐，可以更好地理解某個國家法律規定的初衷和目的。這種理解有助於確定這壹規定的正確應用。法理學的比較解釋有助於解決法律適用中的爭議。
當不同的人對壹項法律條款有不同的解釋時，通過比較不同國家的法律解釋和實踐，可以找到更合理和準確的解釋。法理學的比較解釋可以促進法律的發展和完善。通過比較不同國家的法律解釋和實踐，可以發現某些條款的不足之處，並提出改進建議，從而推動法律的進步和發展。
比較並解釋法理學的優缺點。
優勢:1，提供更全面深入的法律理解。通過比較不同國家的法律解釋和實踐，可以了解對某壹條款的不同解釋和適用，從而更好地把握其初衷和目的。這種理解對於法律的適用和解釋非常重要，可以避免誤解和誤用。
2.它可以提供更準確、更合理的法律解釋。通過比較不同國家的法律解釋和實踐，我們可以找到更合理和準確的解釋。這種比較可以提供更多的信息和視角，幫助解決法律適用中的糾紛。
3、能促進法律的發展和完善。通過比較不同國家的法律解釋和實踐，可以發現某些條款的不足之處，並提出改進建議，從而推動法律的進步和發展。這種比較可以為法律的完善提供有益的參考。
缺點:1。不同國家的法律解釋和實踐可能存在較大差異，這可能導致法理學比較解釋的不可行性或不可靠性。不同國家的法律制度和法律文化可能存在很大差異，這可能導致比較的困難和不確定性。
2.由於法律語言和文化的差異，可能很難直接比較不同國家的法律解釋。這種語言和文化障礙可能會影響法律解釋的理解和準確性。
3.法理學的比較解釋需要專業的法律知識和經驗，這限制了它的應用。這種比較需要深入的法律知識和實踐經驗，否則可能導致不準確或誤導性的結論。