1.自我放縱的風險是指在知道有風險的情況下，願意承擔風險的原則。那麽，當風險出現時，妳要承擔責任，自己承擔損害後果。
2.我國法律對自我放縱的風險沒有明文規定，但有學者對此進行了探討。例如，梁慧星教授認為:“考慮到參加體育競賽存在風險，原則上，體育競賽中運動員之間的損害是免責的。這樣做的法律依據是美國法律中有壹句話——自己承擔風險。
3.相關案例:
2002年著名的“吳偉訴劉波”案，原告吳偉與被告劉波是同班同學，2002年的壹天，原被告利用午休時間與其他幾名同學在學校操場踢足球。原告是守門員，被告踢的足球經過原告的手，擊中原告的左眼，造成傷害。北京同仁醫院診斷為左側外傷性視網膜脫離，經左側大網膜縮小、網膜縮小、黃斑視網膜前增生後鑒定為十級傷殘。原告以劉波及其學校為被告，請求人身損害賠償。北京市石景山區法院認定，足球運動具有群體性、對抗性和人身危險性的特點，發生人身傷害屬於正常現象，應在意料之中。參與者無壹例外都處於潛在的危險之中，既是潛在的危險制造者，也是潛在的危險承擔者。足球中的正當危險後果是允許的，參與者可能成為危險後果的實際承擔者，但正當危險後果的制造者不應該為此付出代價。留浪行為不違反運動規則，不存在過錯，不屬於侵權行為。另外，學校對原告的傷害沒有過錯。故駁回原告訴訟請求。著名民法學者楊立新教授認為，可以適用侵權法中的公平責任原則或自願冒險理論來處理此案。法官最終適用了自願承擔風險的原則來處理此案，這體現了他對法律的洞察力和巨大的勇氣。本案是放縱風險原則在我國審判實踐中的壹個明確應用。