再審程序和二審程序構成了相對於壹審程序而言的再審程序，二者都具有糾錯功能，這也決定了我們在對再審程序的功能進行定位時，要從它與二審程序的區別中註意到再審程序本身的獨特性。具體而言，二審程序是為保障當事人的基本程序而衍生的上訴權，它需要給每壹個案件的每壹方當事人壹個不受限制的上訴權，因此可以看作是復審程序制度中對公正目標的強調。再審程序中的再審程序只能著眼於司法效率的考慮，即盡量保持訴訟手段解決民事糾紛的效率，避免破壞已裁判的穩定性。但由於審判監督程序對立案的時間和次數幾乎沒有限制，與二審程序十分相似，導致立法資源的巨大浪費。另外，從整個程序體系來看，再審程序可謂是壹審、二審之後的“三審”程序。理想的程序制度是，案件數量在壹審、二審、再審程序中應逐漸減少，呈倒金字塔形。因此，訴訟程序制度的重心不能放在再審程序上，而只能放在以前的壹審、二審程序上，再審程序只是處於補充地位。壹方面，經過壹審、二審，大部分案件的公正性得到了極大的保障，只有極少數案件真正需要進入再審程序才能獲得非常救濟手段。另壹方面，如果允許無限期提起再審程序，那就是忽視和否定壹、二審程序的獨立價值。
上一篇:破卡要坐牢嗎？下一篇:法語考試主觀題怎麽準備？