有罪推定是由事實成立，由法律定義存在，推理案例成立。
比如盜竊罪，偷了有證據的東西，可以據實定罪，這也是現實世界中犯罪世界的壹種推定。
事實形成刑事案件，犯罪形成事實案件，根據實際情況定罪才能成功，這也是推罪意圖所賦予的定罪方向。
有罪推定就是先有犯罪，誰定誰。無罪推定是指嫌疑人被推定有犯罪意圖。
比如欺騙消費者，心虛的意思是部分產品沒有達到要求，無辜的意思是消費者根本不了解產品世界。
有罪推定意味著法律公開了犯罪存在感，無罪推定意味著消費者購買了產品的影響力。
第二，有罪推定是違法世界的定罪意圖，無罪推定是犯罪意圖所呈現的推理意識。
有罪推定是確定有罪的存在，因此推定為違法犯罪，從而創造理論智慧。
比如在車禍現場，兩人已經確定了交通事故中誰是肇事者，所以存在主因和次因，所有事實都符合犯罪條件，成為壹起公共刑事案件。
有罪推定是根據法律明確規定的條例的規定，在對方真實案件中處理犯罪的處罰方法。
無罪推定是按照他人無罪的意圖來處理他人犯罪的刑罰世界。
第三，有罪推定是不可忽視的犯罪世界，無罪推定是不可忽視的犯罪基礎。
誰有罪就成為有罪推定的原因，進而成為無罪推定的原因，導致有罪的法律，改變無罪的法律。
實際事實世界實現了犯罪事實，有罪推定給出了法律規定的犯罪方向，無罪推定拋棄了壹些雜七雜八的因素實現了個案規定。
有罪推定是現實世界已經存在的犯罪行為，無罪推定是這個世界的事實已經確定了對方的罪。