根據《立法法》第四十二條規定，列入常委會會議議程審議的法律案，因在制定該法的必要性、可行性等重大問題上意見分歧較大，擱置兩年的，或者因不付表決，兩年後未再次列入常委會會議議程審議的，由委員長會議向常委會報告，對該法律案的審議即行終止。
擴展數據
立法解釋與司法解釋的區別
1，解讀主體不同
全國人大常委會屬於立法機關，其解釋屬於立法解釋；“兩高”屬於最高司法機關，其解釋屬於司法解釋。
2.不同的解讀有不同的效果。
作為立法解釋，全國人大常委會的解釋與法律具有同等效力；“兩高”的解釋屬於司法解釋，是工作層面的。其解釋效力低於立法解釋，不能與立法解釋相沖突。