應該是搶劫(未遂)，根據既遂減輕處罰。根據《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若幹問題的意見》第十條，認定搶劫既遂，又未遂:“搶劫侵害的是復雜客體，既侵犯了財產權，又侵犯了人身權，具有搶劫財物或者致人輕傷以上後果之壹的，是搶劫既遂；既未搶劫財物，又未造成他人人身傷害的，為搶劫未遂。”本案中，李林、江南沒有搶劫財物，也沒有造成被害人輕傷，故屬於搶劫未遂。本案屬於刑法第二百六十九條規定的轉化型搶劫罪。在轉化型搶劫罪中，之前的盜竊行為已經與之後的暴力行為融為壹體，成為壹個連續的犯罪過程。盜竊只是其中的壹部分，不能單獨評價。因此，轉化型搶劫罪與壹般搶劫罪的既遂與未遂的區分標準應當壹致。根據《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若幹問題的意見》第十條規定，搶劫財物或者致人輕傷具有上述後果之壹的，屬於搶劫罪。如果行為人沒有實際搶劫財物，沒有對他人造成輕傷以上的，不能認定為搶劫罪。本案中，李林、江南被認定實施盜竊後，將贓物遺留，後使用暴力拒捕，致執法人員輕傷。其並未搶劫財物，也未對他人造成輕傷，故屬於搶劫未遂。
上一篇:請問保鏢保護雇主打人是自衛嗎？還是屬於見義勇為？還是違法？下一篇:全店代理是什麽意思？